容情的少，不容情的多，没有绝对。
如何提出法也容情辩论问题
升维攻击：请问对方辩友，什么样的案例会说“法不容情”？既然法不容情的案例都是罪大恶极，严重危害社会的，那也就是法是考虑了大众的情感和生命安全需要，所以才对罪犯法不容情？对罪犯的法不容情就是对大众的法也容情。
降维攻击：再请问对方辩友如何解释“酌情处理”？酌情是考虑罪犯的态度，还是大众的态度？如果只是考虑罪犯的态度，为什么会有陪审团？为何会有的庭审（如贩毒）不需要陪审团意见？
容情登场什么意思? 是浓情还是容情？
浓情
法可容公情，那不是自己承认法可容情了吗？
辩论赛啊……想当初自己也热血过一把的，不过现在想想还真是费力不讨好的无趣的事情- -
正方的这个辩题首先要看你怎么破，什么是公情的界定很重要，如果说成是大众之情这么一个笼统的东西，看似什么都包括了，但实际上你们的辩题吞不下那么多内涵。所以最好再界定清晰一些。
我建议呢将公情界定为公共利益或者直接定义为正义。
法律应当是良法，法治应当是良法之治。良法的标准之一就是正义，正义的概念，引用亚里士多德的观点，是一公共利益为依归，寓于某种平等的观念之中。法治则应该指向公共或普遍利益，依据普遍规则，治理心甘情愿的臣民。
如果法不正义，即恶法亦法，其结果可以参看希特勒的暴政。
因此，法可容情，法必容情~
--------------------------
不晓得我说明白没有- -注意不要被抓住小辫子，让多数等同于正义~
没有明白。。。。建议看看法理书吧，如果你是法学院的学生就尽管去翻法理书，够用的了
小说女主人公名字叫容情
重生末世原女主逆袭
借景抒情与容情于景有什么区别？为下文铺垫是什么意思？
w为了下面做准备,简单点说就是说不出来,就让别人先想到,再说就不怕没面子了
论题:法也容情? 该如何辩论，如何提出绝佳问题
攻辩么？如果不打逻辑环，要看你们立论
可以往价值观方向扯，法律是随着时代进步而进步的，是顺应时代价值观的，当时代道德观和价值观相符合的时候，情理和法律是可以共存的。
上面是理论性的东西，具体的只能从你们立论中确定，你可以抛实际例子：缓刑的存在，量刑的波动性之类。
辩论可以问，别这样直接问问题，这样上了辩论场你也用不好
