韩国电影和声为什么死刑(韩国电影《和声》它透过小的方面引身出大的含义是什么)

韩国电影和声妈妈里罗文熙扮演的那位老人最后为什么会执行死刑呢？
有一个镜头是电视里播放一段杀人犯被捕的画面，因为那段时间犯罪率增加，国民人心惶惶。国家改变政策，要求对故意杀人犯进行处决，以此杀鸡儆猴。所以，那个老人也成了政治的牺牲品。
《和声》的大结局是什么意思？
在电影里是说开始韩国的死刑已经取消了，但是因为有人钻法律空子致使死刑恢复执行，而其中就挑了一些重刑犯处以死刑了，那个老婆婆故意杀死丈夫和小三，属于重刑犯的范畴，结果就挑上她了。
影片的初衷除了讲述一个温暖的故事，也从某些方面质疑了社会的变态人性，并试图引发人们对死刑的思考。 影片创作者认为，人们谴责的应该是那些罪行本身，而不是犯罪的人，有那么一部分犯人，他们犯科往往出自不得已的理由。这段是网上找的，我不会说，不过大致就这意思了。
这部电影看完后我哭了好多回，甚至在她们唱歌的时候我的眼泪就不由自主的下来了，是为她们感动吧，我不喜欢看那些情情爱爱，爱到死去活来的电影电视，这部电影以母爱贯穿全片，充满温情，值得一看。笑着流泪也是一种感悟吧……当我胡扯吧……
和声最后为何对老太太执行死刑？
她本身就被判了死刑把，貌似是缓期执行、至于内个戒指，是内女的自己弄掉的。根本不是她们中任何一个人偷的，跟内老太太执行死刑米关系。
为什么《和声》里那个老师最后还是判死刑了呢??
看到所谓最佳回答简直笑尿了，还法盲呢……法不溯及过往原则？那是否得先了解法律的区域适用原则呢？死刑不立即执行就得是死缓，死缓不会服刑那么多年？你确定大韩民国施行的是《中华人民共和国刑法》？

电影里表达得已经很清楚了，老教授年轻时因情杀人，当时女儿还是个孩子，现在孙女都哇哇叫了，可见判刑是在很早之前的事情了。从后面女囚们坦白罪行时的说法不难看出，按当前法律，教授是因情激愤杀人，判不了死刑的。但由于她犯事时年代较早，当时的法律还保留了以命换命的价值理念，所以判的是死刑，而且肯定不是死缓！死缓的缓，本来就是留给减刑无期的机会的。但是韩国法律，死刑的执行是需要签发书面命令的，这个跟我国最高院的命令是相通的。教授确实被判了死刑，也确实应该依法执行死刑，但因为种种社会原因和法理争论，在一段时间韩国不再签发死刑执行命令。因为死缓可以减刑，而死刑立即执行都立即了，法理上自然不存在减刑的可能，所以她一直关在监狱里，成为了待执行死刑的死囚。尽管多年后，量刑标准一再降低，她仍在没有改判，这正是那位所说的法不溯及过往的体现。电影结局讲的是，由于现行法律量刑过轻，有个穷凶极恶之人才被判了13年徒刑，引发了公众的恐慌和不满。为了平复民众的怨愤，国会通过行政令恢复对死刑的执行（重新开始签发死刑执行命令，以显示对重刑犯严惩的决心）。但是有个先来后到，教授因为是多年前就是死刑等待执行，就像排队排在前面一样，自然很快就等来了她的死刑执行命令书。这里必须明确，并不存在所谓改判，只是暂停执行和继续执行而已。

电影极其讽刺的地方也恰恰是法不溯及过往这一普适的原则。正因这一原则，尽管放在当下教授量刑不至死，但仍然不能因此而改变走完法律程序的判决；也正因这一原则，即便国会重新加重量刑标准，重启死刑程序，那个引起公众恐慌和不满的穷凶极恶的无名氏，依然只会领到13年徒刑。死刑立即执行的意义也就体现在了这里，它不是死缓，它没有回转的余地，即使像老教授这样的，经历暂停，忏悔，改造，甚至做出积极贡献，也依然不能减轻，也依然随时等待执行
韩国电影和声最后为什么老师被执行死刑
因为韩国当时恢复死刑。那老师曾蓄意撞死两个人。
韩国电影《和声》它透过小的方面引身出大的含义是什么
有那么一部分犯人，他们犯科往往出自不得已的理由。组建“合唱团”说穿了是一种促进人与人交流的方式，令这些身心俱疲的人们之间有所共鸣，重新相信人间的真善美。而受到心灵洗礼的不仅仅是犯人，同样也有那些整日不苟言笑的狱官们。影片质疑了社会的变态人性，并试图引发人们对死刑的思考。
关于韩国电影《和声》的疑问：女主角被判入狱10年，孩子和她一起18个月，等她刑满释放是否可以领回孩子？
她应该能放出来，因为她是误杀。那个老太太是故意杀人，而且还是两个人，所以缓期了那么多年执行。不过照理说，像老太太这种的，在监狱服刑这么多年的，早都应该减刑了，不应该还是维持原判。电影这么写，可能为了悲剧色彩浓烈一些吧。